Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava doğal gaz satış sözleşmesi nedeniyle oluşan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemiyle açılmış; davalının 26.11.2008 günü iflas etmesi üzerine kayıt kabul davasına dönüşmüştür.
Mahkemece davacının alacağın iflas masasına kaydı için dava açtığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.nun 194.maddesine göre iflastan önce açılan davalar ikinci alacaklılar toplanmasından 10 gün sonrasına kadar durur. Davacı yanca açılan itirazın iptali davasının bu hükme göre durdurulması ve sonrasında da aynı yasanın 235.maddesine göre davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerekirken, bir başka mahkemede ayrı dava açıldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.