Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davacıdan mal aldığını, karşılığında takibe konu senetleri verdiğini, müvekkilinin 4.480.-TL.ödeme yaptığını, geriye 2.220.-TL.borcu kaldığını, ancak davalının ödemeleri dikkate almadan senetlerin tamamını takibe koyduğunu belirterek 4.480.-TL.yapılan ödemenin tespiti ile 2.220.-TL.asıl borç kaldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödemeleri yaptıkça karşılıksız kalan senetlerin davacıya iade edildiğini, takibe konu senetlerin ödenmeyen senetler olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının ödeme iddiasını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip dosyasında davalıya 2.220.-TL.borcu kaldığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.