Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davacılar aleyhine başlatılan icra takibinin iptali ile takip dayanağı bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, adli yardım talebi reddedilen davacılara eksik harcın yatırılması için kesin süre verildiği, davacı tarafın verilen kesin süreye rağmen harcı tamamlamadığı, Harçlar Kanunu'nun 16,30 ve 32. maddeleri gözetilerek HUMK.nun 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, taraflardan biri dosya işlemden kaldırılmış olan bir davayı işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilemediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.