Mahkemesi:Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı şirketin bayi olarak yılda 1500 ton beyaz ürün satın almayı taahhüt ettiğini, ancak taahhüdünü yerine getirmediğini, bu nedenle akdin fesih olunduğunu iddia ederek davalıya teslim edilen ariyetlerin iadesi ile 23.850 TL cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, şirketin kapandığını ve akdi tek yanlı fesih eden davacının tazminat isteyemeyeceğini, ariyetleri de iadeye hazır olduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin asgari alım taahhüdünü ihlal ettiği ve bilirkişi raporu ile cezai şartın 19.032 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının temyizi ariyetlerin iadesine karar verilmediği yönündedir.
Davalı yan davaya verdiği cevapta ve duruşma sırasında ariyetleri iadeye hazır olduklarını bildirmiştir.
Dosyaya sunulan 12.12.1997 tarihli sevk irsaliyesinde ariyet olarak davalı şirkete teslim olunan malzemeler kayıtlıdır.
Bu durumda mahkemece ariyetlerin iadesine karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy