Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Albaraka Türk Katılım Bank AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan Albaraka Türk A.Ş tarafından icra takibine müvekkili aleyhine konulan çekteki imzanın sahte olduğunu , diğer davalıyı da tanımadıklarını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı Albaraka Türk A.Ş vekili savunmasında, dava konusu çekin ciro ile kredi alacağına mahsuben devir alındığını, iyi niyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bilirkişi incelemesi sonucu dava konusu çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Albaraka Türk A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebilecek olmasına göre davalı Albaraka Türk Katılım Bank AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.