Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk Mah.sıfatıyla)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayet eden vekili, şikayet edilen ... Bankasının kredi borcunun ödenmesiyle rehin hakkının sona erdiğini, bankanın takip borçlusundan muaccel bir alacağı olmadığını belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet edilen vekili, rehin sözleşmesine göre bedeli paylaşıma konu rehinli taşıtın sadece taşıt kredisinin teminatını değil, kredi kartı borcu ile tüketici kredisine kefalet borcunun da teminatını oluşturduğunu belirterek şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, şikayetin 7 günlük süreye tabi olduğu, bu sürede yapılmayan şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.