Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili müvekkilinin davalı şirkete yemek satışı yapıp, fatura keşide ettiğini, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının müvekkiline yemek satışı yaptığı sırada başka bir firmaya da yemek servisi yaptığını müvekkiline yapılan yemek satış bedelinin ödendiğini, takibe konu faturalardaki yemeğin müvekkiline verilmediğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, faturaya ilişkin yemek hizmetinin davalı yanca alındığına ilişkin irsaliyelerde imzası bulunan tanık ile davalı şirketin genel koordinatörü olan tanık beyanı, toplanan delillere göre, takibe konu faturaya ilişkin hizmetin davalı tarafından alındığı, ancak bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy