Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcuna karşılık 5.000.00 TL tutarlı bono verdiğini, bunun 3.500.00 TL’sini ödediğini, ancak davalının aleyhe 3.500.00 TL’nin tahsili için icra takibine başladığını belirterek, davalının alacağından 2.000.00 TL fazla tutarda takip yapması nedeniyle, davacının davalıya 2.000.00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın menfi tespit davası olup, davacı yanca davalıya yemin teklif edildiği, davalının usulüne uygun olarak tebliğ edilen yemin davetiyesine rağmen duruşmaya gelmediği bu suretle yeminden kaçınarak, dava konusunu kabul etmiş sayılacağı gerekçesiyle davanın kabulüne icra takibine konu 5.000.00 TL bedelli senetten dolayı davacının 2.000.00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.