Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının üretmiş olduğu 12 ve 20 ltr kutu suların torbalarının davalıdan satın alınması için müvekkili ile davalı arasında sözleşme imzalandığını, davalıdan satın alınan torbaların ayıplı olduğunun tespiti üzerine, davalıya ihtarname keşide edildiğini belirterek, her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik toplam 35.000.00.-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının asılsız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, davalıya ait su torbalarının su ile temas edecek yüzeyinde gözle ve mikroskopla yapılan inceleme sonucunda, hiçbir portikül veya yabancı cisim bulunmadığı, davalının teslim ettiği torbalardan dolayı davacının zarara uğraması nedeniyle davalı yandan alacaklı olduğu iddiasının davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.