Davacı ... AŞ.vek.Av.... ile davalı ... Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04/11/2008 gün ve 659/661 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16/09/2009 gün ve 1194/8367 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 16.09.2009 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;
Dairemizin onama ilamında gerekçe olarak yazılan bölümde maddi hata sonucu olaydan uygulanma yeri bulunmayan “Rekabet Kurulunun 10.09.2007 tarih, 2007/70/864-327 sayılı kararına göre” davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına değinilmiş ise de, anılan Rekabet Kurulu kararının somut olayda uygulanması mümkün olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile maddi hata sonucu eklenen söz konusu cümlenin karardan çıkartılarak maddi hatanın giderilmesine ve davacının idialarını yeterli delillerle kanıtlayamamış olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 16.09.2009 gün 2009/1194 Esas, 2009/8367 Karar sayılı onama kararında yer alan “ve özellikle” kelimesinden sonra gelen “Rekabet Kurulunun 10.09.2007 tarih, 2007/70/864-327 sayılı kararına göre…”sözcük dizisinin karardan çıkartılmasına, yerine “davacının iddialarının yeterli delillerle kanıtlayamamış olduğunun kabulü ile….”sözcük dizisinin yazılmasına ve yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy