Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin adresinin Fethiye olup, kredi kullandırılan banka şubesinin de Fethiye'de bulunduğunu, bu nedenle yetkili mahkeme ve icra dairesinin Fethiye Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı bankanın açmış olduğu icra takibini hem asıl borçlu hem de müvekkili kefil hakkında başlatıldığını, asıl borçlunun itirazı bulunmadığı halde davacının ona karşı kanuni hakları kullanmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, 32.747,45 TL asıl alacak, 3.856,92 TL işlemiş faiz, 192.85 TL gider vergisi olmak üzere toplam 36.797,22 TL'nin asıl alacak üzerinden takip tarihi itibariyle yıllık %80 temerrüt faizi ve takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.