Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayet eden vekili, ...’ye ait ...Petrol Taşımacılık İnş.Taah.ve Ticaret AŞ.’deki hisseler Vergi Dairesi tarafından haczedilmediği halde, düzenlenen sıra cetvelinde Vergi Dairesinin 1.sırada gösterilmesinin hatalı olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet edilen vekili, haciz işleminin Ticaret ve Sanayi Odası ile şirket tüzel kişiliğine bildirilerek hisse haczinin gerçekleştirildiğini, bu nedenle şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Vergi Dairesi tarafından şikayet edenin haczinden önce bedeli paylaşıma konu şirket hislerine haciz konulduğu, bu nedenle Vergi Dairesinin 1.sırada olmasında bir usulsüzlük bulunmadığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.