Mahkemesi:İcra HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Şikâyet Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından düzenlenen 7.7.2009 tarihli sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
İcra Mahkemesince sıra cetveli icra dairesince yapılmadığından, davanın görülmesinin idare mahkemesinin görevi dâhilinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm şikâyetçi banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra mahkemeleri icra ve iflas daireleri ile iflas idarelerinin işlemlerini şikâyet yoluyla incelerler. Somut olayda sıra cetveli Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Tahsilat Dairesi’nce yapıldığından, bunun iptali İcra Mahkemesinin görevi dahilinde değildir. Bu bakımdan karar doğru ise de, idari yargı adli yargıya göre bir başka yargı kolu olup, gönderme kararı değil; dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmekle yetinilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İzmir İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII nci maddesi uyarında düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “İzmir İdare Mahkemesinin görevli olduğuna, karar kesinleştiğinde ve istenildiğinde dosyanın görevli İzmir İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine” sözcüklerinin karardan çıkartılmasına ve sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy