Mahkemesi:Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi ve abonelik tesisi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, dava dışı abone ... İplik San. ve Tic. Ltd.Şti.nce işletilen fabrikanın müvekkilince kiralandığını, yeni abonelik için davalıya başvurulduğunda eski abonenin ... borcu nedeniyle bu taleplerinin kabul edilmediğini ve dava dışı abonenin ... borçlarının ödenmesinin şart koşulduğunu ve elektriğin de kesildiğini belirterek, taraflar arasındaki muarazanın giderilmesine ve müvekkili adına abonelik tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı abonenin yüklü miktarda müvekkili kuruma ... borcu bulunduğunu ve davalı şirketin muvazaalı olarak abonelik başvurusu yaptığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı şirketin usulüne uygun olarak kurulmuş ve dava dışı aboneden ayrı bir tüzel kişiliğe sahip ticari şirket olduğunu, iki şirket arasında organik bağ bulunduğu ve muvazaalı davranıldığına dair savunmaların da davalı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının abonelik tesis etmemek şeklindeki muarazasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy