Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan itirazın iptali isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davalının kefil olarak imzaladığı kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Dava dışı kredi borçlusu borcun bir kısmını icra takibinden bir kısmını da dava tarihinden sonra ödemiş ve davacı vekili kredi borçlusunu ibra etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu kredi borçlusunun ibra edilmesi kefilinde ibra edilmiş sayılmasını gerektirdiğini, bu nedenle davanın konusu kalmadığını,ancak dava tarihindeki borç miktarı gözetilerek, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına 2.301,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy