Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ... Dan.Gıda Ltd.Şti. tarafından keşide edilen ve müvekkiline verilen 30.09.2009 keşide tarihli 37.380 TL bedelli çekin davalı ...’a bir borca karşılık verildiğini, ancak çeke ilişkin borcu ödemesine rağmen çekin keşideci şirkete iade edilmediği gerekçeleriyle müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda davaya konu çekin, yargılama sırasında davacıya teslim edildiği gerekçeleriyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ancak dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davalının yargılama giderlerine mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.