Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında seramik alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, bu doğrultuda davalıya 170.000.-TL. tutarında çek verildiğini, ancak davalının 80.000.-TL.tutarında malı göndermediğini belirterek müvekkilinin 80.000.-TL.miktarlı 9 adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan anlaşmada seramiklerin ne zaman teslim edileceğinin belirlenmediğini, ayrıca sözleşmenin feshedilmesi durumunda çeklerin iadesinin talep hakkı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının anlaşma konusu malların bir kısmını teslim etmediği, taraf defterlerinin birbirini teyit ettiği, davacının davalıdan 80.348.44.-TL.alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.