Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 5.000.000 TL sermaye ile kurulan müvekkili şirketin, ürettiği malları yurt dışına ihraç ettiğini ve ihraç bedellerinin tahsilinde yaşanan zorluk nedeniyle şirketin borca batık hale geldiğini, sunulan proje ile iyileştirme ümidinin bulunduğunu beyan ederek iflasın ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin kuruluş sermayesinin 4.115.665.44 TL kısmının ödenmediği gibi şirkete yeni kaynak temini yönünde de bir gelişme olmadığı, bu haliyle projenin uygulanabilir bulunmadığı ve davacının iyi niyetli kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine, davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı şirketin iyileştirme projesinin uygulanabilir olmadığı gözetilerek yazılı şekilde iflasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.