Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili müvekkilinin davalıya karşı 3.000.-Euro bedelli bonodan dolayı icra takibi başlattığını, ancak takipte sehven 3.000.-TL yazıldığını, aradaki farkın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı tarafından müvekkili aleyhine aynı bonoya dayanılarak başlatılan daha önceki icra dosyasında müvekkilinin ibra edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça verilen ibranamenin ilk takibe ilişkin olduğu, takibe konu bonoda tahrifat olduğuna dair delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazını onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.10.2010. gününde oybirliğiyle karar verildi.