Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirketler yetkili temsilcisi ... kendisine asaleten, şirketleri temsilen diğer davacı ... vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin her bir davacının keşidecisi olduğu çekler gözetilerek sorumlulukları oranında hesap edilmesi gerekirken, dava değerinin toplam üzerinden yazılı olduğu şekilde ücreti vekalete hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte yazılı nedenle hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir edilen 750.00.-TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy