Davacı ...Başkent Ulaşım Doğalgaz Hizm.Tic.A.Ş vek.Av.Mehmet Ali Alan ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2006 gün ve 854-459 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.12.2009 gün ve 10602-11946 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 172.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 15.04.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dairemizin yerel mahkeme kararının bozulmasına ilişkin kararına karşı yazmış olduğum karşı oy yazısında bildirdiğim gerekçelerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddine dair görüşlerine katılamıyorum. 15.04.2010
Full & Egal Universal Law Academy