Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, Söke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/419 Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, anılan karar ve bu dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporuyla alacaklarının sabit olduğunu iddia ederek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun şekilde tebliğ edilen duruşma gününü bildirir davetiyeye rağmen davaya cevap vermedikleri gibi, duruşmalara da katılmamışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 2007/419 Esas sayılı dava dosyasında saptanan alacağın 8.303.93 TL olduğu, bu miktardaki davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davasında görevli mahkeme HUMK.nun 1-8 maddeleri hükümlerine göre tespit edilir. Görevin belirlenmesinde asıl alacak dikkate alınır. Faiz, diğer giderler hesaba dahil edilmez. Mahkemece bu hususlar gözetilmeden görevin belirlenmesinde faizin de hesaba katılmış olması yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.