Davacı ...Ş vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Ankara 11.İcra Mahkemesinden verilen 24.07.2008 gün ve 617-739 sayılı hükmün reddine ilişkin Dairemizin 10.11.2009 gün ve 8327-10358 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, itirazın kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 22.04.2009 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi de yine Dairemizin 10.11.2009 günlü kararı ile reddedilmiş ise de, bu karara karşı davacı banka vekili müvekkili bankanın her türlü vergi, resim, harç ve cezadan muaf olduğu halde maddi hata sonucu karar düzeltme isteminin reddi kararında müvekkilinin harç ve cezadan sorumlu tutulduğunu bildirerek maddi hatanın giderilmesini istemiştir.
Yapılan inceleme sonucu, davacı bankanın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun geçici 13.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 138,140.maddeleri hükmü gereğince her türlü vergi, resim, harç ve cezadan muaf olduğu maddi hata sonucu karar düzeltme isteminin reddi kararında davacı bankanın harç ve cezadan sorumlu tutuluğu anlaşılmakla anılan kararda bildirilen harç ve cezanın kaldırılmasına ve maddi hatanın bu şekilde giderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 10.11.2009 gün, 2009/8327 E, 2009/10358 Karar sayılı kararımızda yer alan “ reddine” sözcüğünden sonra gelen “... 32.30 TL harç ve takdiren 170.00 para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak, hazineye gelir kaydedilmesine …” sözcüklerinin karardan çıkartılmasına ve maddi hatanın bu şekilde giderilmesine,11.02 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.