Mahkemesi: Malatya 2. İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın dosya borçlusu ile ilgisi bulunmamasına rağmen, ikinci sıraya alınmasının yasaya aykırı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra Mahkemesince davada davalı SGK Başkanlığı’nın borçludan alacağı olmadığı iddiasının ileri sürüldüğü gerekçesiyle ve İcra ve İflas Kanunu'nun 142 nci maddesinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Davalı SGK Başkanlığı vekili hükmü temyiz etmiş ise de, 17.02.2010 günlü dilekçesi ile bu isteminden sarf-ı nazar ettiğinden adı geçenin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı banka vekilinin temyiz itirazına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı SGK Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.