Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davacı şirketin keşidecisi olduğu davalı emrine düzenlenen 20.07.2007 tarihli 15.000.00 TL’lık çekin rıza hilafına elden çıktığı bu nedenle çekle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin çekin yasal hamili olduğunun davacının ödemenin geciktirilmesi için dava açtığını, imzaya itiraz edilmediği çekin süresinde ibraz edildiğini belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf etmek suçundan ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinde dava açılmış yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat kararı verilmiş, ceza mahkemesi kararı müşteki tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz istemi süresinde yapılmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ret kararı müşteki tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekin ödeme vasıtası olduğu davacının davalının çeki hukuka aykırı şekilde ele geçirdiğine ilişkin iddiasını kanıtlayamadığı, çekin hukuka aykırı ele geçirilerek takibe konulması iddiasının suç teşkil etmekle davacıya yemin hakkı hatırlatılmadığı, tedbir kararı ile davalının alacağına kavuşmasının engellendiği bu nedenle davanın reddine %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.