Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıdan 7 adet fatura karşılığı 47.266.24.-YTL.lik mal alındığını, karşılığında 4 adet 13.000.00.-TL.lik bono verildiğini, ilk iki bononun banka aracılığı ile ödendiğini, diğer iki bononun ise elden ödenerek bono asıllarının alındığını, bono aslının müvekkilinde olmasının da ödemeyi kanıtladığını belirterek davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve davacının teklif ettiği yeminin davalı tarafça eda edilmiş bulunmasına, senet asıllarının davalının elinde olmasının senet bedelinin ödendiğini gösterdiği gerekçesiyle davanın reddine, davacının takibe geçmekte kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davalının kötüniyet tazminatına talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.