Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine su aboneliğinden kaynaklanan alacağı bulunduğunu ileri sürerek icra takibi yaptığını, ancak icra takibine konu olan işyeri aboneliğinin müvekkilinin kardeşi olan ... adına olduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya icra takibinden dolayı 1.685.00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu 262592 sicil ve 999 sayaç numaralı aboneliğin davacı adına olduğunu, davacının 01.01.1997-11.11.2002 tarihleri arasında tahakkuk eden faturaların bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin kesinleştiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava dışı şirketin ticari faaliyette bulunduğu yerde davacıya ait su aboneliği bulunduğu yönündeki davalı savunmasının kanıtlanamadığı, sözleşme örneğinin bulunamadığı, şirketin davacının kardeşine ait olduğu ve 1068720 ve 1068710 sicil numaralı aboneliklerin davacının kardeşi adına yapılmış olduğu, davacının şirketle ilgisinin bulunmadığı, gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takip dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.