Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı şirket vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın kısmen kabulüne, 5.000 YTL kâr mahrumiyeti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda AVANS FAİZİ ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine…”denildiği halde, gerekçeli kararda “davanın kısmen kabulüne, 5.000 YTL kâr mahrumiyeti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaYASAL FAİZİ ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacıya ödenmesine…”denilerek faizin niteliği yönünden çelişki oluşturulmuştur. Bu hal, HUMK’nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy