Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan Motorlu Taşıtlar İkmal İstasyonu Bayilik Sözleşmesi gereği müvekkilinin davalıya LPG ikmali ve satışı yaptığını, bu satıştan dolayı 30.248.15.-TL.lik alacağın tahsil edilememesi üzerine başlattıkları takibin davalının kısmi itirazı üzerine durduğunu bildirerek kısmi itirazın iptaline, takibin devamına, 18.918.26.-TL.nin % 40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanında davayı kabul etmediklerini bildirmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre her ne kadar davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davalıdan 30.248.15.-TL.alacaklı olduğuna dair kayıt bulunduğu belirtilmiş ise de, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığından tek başına alacağı ispata yarar nitelikte kesin delil olmadığı, davalının ticari defter ve kayıtlarının bu alacağı teyit etmediği, taraflar arasında herhangi bir cari hesap mutabakatının bulunmadığı, davacı tarafın hatırlatılmasına rağmen yemin deliline dayanmadığı gerekçesiyle davanın ve inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.