Mahkemesi: 10.İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Şikâyet, şikâyetçi haczinin şikâyet olunanın haczinden önceki tarihli olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz niteliğindedir.
Şikâyet olunan şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince şikâyet olunanın alacaklı olduğu takip dosyasından konulan icrai haczin 24.02.2008 tarihli iken, şikâyetçinin alacaklı olduğu takip dosyasından 26.01.2008 günü konulan ihtiyati haczin, 07.04.2008 günü kesinleştiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 30.07.2003 günü yürürlüğe giren 4949 sayılı yasa ile İcra ve İflas Kanunu'nun 268 inci maddesinde yapılan değişiklik kapsamında şikayetçinin takibinin dayandığı belgenin, aynı yasanın 100 üncü maddesindeki şartlara uygun bulunmamasına göre şikâyetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.