Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 2.6.2009
Nosu: 2894-758
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin satın aldığı işyerini 28.11.2005 tarihinden itibaren çalıştırdığını ve bu işyerinde mevcut aboneliği kullandığını, 3.1.2006 tarihinde elektrik sayacının davalı kurum elemanlarınca söküldüğünü, akabinde 1.790.38.-YTL.lik borç olduğunun bildirildiğini, ancak kaçak kullanım bulunmadığını belirterek davacının davalıya 1.790.38.-YTL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davalı yanca kaçak elektrik tespiti ve bu tespite yönelik düzenlenen kaçak elektrik faturalarının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.