Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan toplam 13.529 Euro karşılığı 29.480.01 TL alacağın fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL’sinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın tamamının çekişmeli olduğundan Sulh Hukuk Mahkemesinin değil Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu bildirerek görevsizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre HUMK.’nun 4. ve 8. maddeleri gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.