Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı asiller, davalı tarafından takibe konu edilen senedin esasında, davacıların ortağı olan dava dışı ...’e ortaklıktan ayrılma ve davacılardan ... hakkında Cumhuriyet Savcılığına yaptığı şikayetinden vazgeçmesi karşılığı, senedin diğer kısımları boş olarak sadece bedel kısmı doldurulmuş ve imzalanmış olarak verildiğini, ancak daha sonra hileli şekilde lehtar olarak davalının isminin yazıldığını, davalıdan borç para almadıklarını bildirerek takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iddialarının dava konusu senet ile ilgisinin bulunmadığını, davacıların haciz sırasında kısmi ödemeyi de kabul ederek taahhütte bulunduklarını, borcu ödememek için dava açtıklarını bildirerek davanın reddi ile inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacıların HUMK’nun 290.maddesi gereğince yazılı delil ibraz etmedikleri, dava dilekçesinde yemin deliline de dayanmadıkları, icra takibinin tedbir kararı ile durdurulduğundan alacaklının alacağına kavuşmasının geciktirilmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine, %40 tazminatın davacılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.