Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması -iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında motor ve pompa alımı konusunda sözleşme düzenlendiğini, davalı tarafından müvekkiline teslim edilen emtiadaki arızaların giderilemediği gibi fabrikaya götürülen pompaların da iade edilmediğini , müvekkilinin uğradığı zararın tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/14 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde verilen kararın bu dosya yönünden kesin hüküm niteliği taşıdığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece,anılan 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/14 esas sayılı dosyası ile dava dosyasının tarafları, konusu ve dava sebebinin aynı olduğu, davacının anılan dosyada belirlenen miktarda borcunun bulunmadığının ve makinelerdeki ayıbın giderildiğinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kesin hüküm varlığı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy