Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının borcunun müvekkili tarafından kefil sıfatıyla icra dosyasına ödendiğini, ancak davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, bunun üzerine rücu belgesine dayalı olarak davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, kefil olan davacının yaptığı ödeme nedeniyle asıl borçlu olan davalıya rücu hakkına sahip olduğu, davalının takibe itirazında, davacı tarafça yapılan ödemenin kendisi tarafından davacıya verildiği yolundaki iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve bu hususun davalı yanca ispatlanmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.