Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 18.12.2008
Nosu: 410-316
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin bir dönem “... Ticaret ...” şahıs işletmesi olarak davalının bayisi olduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında taşınmazı üzerinde adı geçen firmanın doğmuş veya doğabilecek borçlarının teminatı olarak çeşitli tarihlerde teminat ipotekleri tesis ettiğini, taraflar arasındaki ilişkinin sona erdiğini, ancak davalının ipotekleri terkin etmediğini, davalının çektiği ihtarla ... Gıda Paz.Turizm Yay. San.ve Tic.Ltd.Şti. ile müvekkilinin borcu olduğundan bahisle ipoteklerin paraya çevrileceğinin bildirildiğini, müvekkilinin bu şirketle ilgisinin olmadığını, bilahare davalının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, taşınmazın satışa çıkarıldığı aşamada müvekkilinin açtığı şikayet davası sonucunda Şişli 2.İcra Tetkik Mercii Hakimliğince müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu olmaması sebebiyle takibin iptaline karar verildiğini, bu arada müvekkilinin kredi borcundan dolayı dava dışı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından başlatılan takip dosyasında müvekkilinin ipotekli taşınmazı üzerine haciz konulduğunu, ipotek lehtarı davalı şirkete İcra Müdürlüğünce gönderilen yazıya davalının müvekkilinden 100.000.-TL.alacaklı olduğunu bildirdiğini, banka tarafından başlatılan takip sırasında taşınmazın 14.4.2005'te 106.610.-TL.bedelle satıldığını, davalının icra dosyasına başvurarak satış bedelinden 100.000.-TL.nin kendilerine ödenmesini sağladığını, davalının bu tahsilatının haksız olduğunu belirterek davalıya ödenen 100.000.-TL.nin davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, dava dışı ... Gıda Turizm Yayıncılık Paz.San.ve Ltd.Şti. ile ilgisi olmadığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının önce kendi adıyla müvekkili ile ticari ilişkiye girdiğini, davacının kendi nam ve hesabına hareket ettiği dönemdeki borçlar ile dava dışı ... Gıda Turizm Yayıncılık Paz.Ltd.Şti.nin temsilen yapmış olduğu işlem ve muamelelerden TMK.nun 2 ve B.K.nun 37 ve 450.maddeleri uyarınca sorumlu olduğunu, müvekkiline ait ticari defter ve kayıtlar niteliğinde davacının 286.000.-TL.borçlu olduğunun görüleceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının ... Ticaret firması olarak davalıyla başlattığı ticari ilişkisini ... Ticaret firmasının sona erdirilmesi ile ortağı olduğu ... Gıda Turizm Yayıncılık Pazarlama San.Ltd.Şti. aracılığıyla devam ettirdiği, buna göre davalının adı geçen şirketin borçlarını dava konusu ipoteklerden tahsil etmesinin hukuka uygun olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.