Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 21.10.2009
Nosu: 30-388
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 22.4.2002 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin davalının hizmet alanındaki abonelerin sayaç endekslerinin okunması vs.hizmetleri yerine getirmeyi üstlendiğini, sözleşmenin ayrılmaz parçası niteliğindeki Teknik Şartnamenin 3.maddesinde “... ... tarafından okunmak üzere yönlendirilen abonelerden, o emisyon dönemi içinde çıkan ve dönem faturası olarak bilinen tahakkuka bağlanan fatura sayısı (x) ana hizmet bedeli yükleniciye ödeme yapılacaktır” hükmünün bulunduğunu, ancak davalı kurumun 7.7.2002 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile bahse konu teknik şartnamenin uygulamasının bilgilere göre değil, tahakkuk ettirilen fatura adedi (x) ana hizmet bedeline göre ödeme yapılacağı, ilk endeksle son endeks arasındaki farkın (0) olması halinde yükklenici firmalara ödeme yapılmayacağı yolunda uygulama yapılacağının bildirildiğini, bu karar uyarınca müvekkili şirkete 7019 kodlu (sıfır tüketim) alacaklarının ödenmediğini, oysa müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin bu şekilde oluşan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, teknik şartnamenin 3.1/3.maddesine göre davacıya ödeme yapılmasının faturanın tahakkuk etmesi şartına bağlandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, davalının Yönetim Kurulu'nun sözleşmenin ayrılmaz parçası niteliğindeki teknik şartnamede tek taraflı değişiklik yapılması mahiyetindeki kararının Medeni Kanunu'nun 2.maddesi ve TTK.nun 20.maddesine aykırılık teşkil ettiği, bu itibarla 7019 Kodla ilgili olan 63.109.87.-TL.tutarlı hizmet bedelinin davalı tarafça ödenmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.