Davacı (Temlik Alan) Girişim Varlık Yönetim A.Ş. Vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 4.2.2009 gün ve 38-28 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.10.2009 gün ve 8145-9560 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle 19.10.2009 tarihli Dairemiz kararında mahkeme kararı özetlenirken davanın "kısmen kabul, kısmen reddine" karar verildiği yazılması gerekirken, "davanın reddine" karar verildiği şeklindeki ifadenin yazım hatasından kaynaklanmasına ve sonuca etkili bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy