Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili taraflar arasında yapılan sözleşme ile davalının, 100 ton tahta parçasını müvekkillerinin işyerine teslim etmeyi taahhüt ettiğini, mal bedelinin peşin ödendiğini, ancak malın teslim edilmediğini, talebe rağmen ödenen paranın iade edilmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 15.07.2007 tarihli sözleşme gereği davacı tarafın davalıdan aldığı 100 ton tahta parçası karşılığı 8.000 TL’yi peşin olarak ödediği ancak davalının malları teslim etmediği ve peşin aldığı 8.000 TL karşılığı sebepsiz zenginleştiği, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.