Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi nezdinde bulunan hesabından bilgi ve talimatı olmadan internet bankacılığı yoluyla 26.01.2007 tarihinde döviz olarak çekilen paranın Türk Lirası karşılığı 1.600.-TL.ve 950.-TL.nin davalı bankanın ... Şubesi nezdinde ... isimli şahsın hesabına aktarıldığını, müvekkilinin bu olaydan banka yetkililerinin bilgi vermesi üzerine haberdar olduğunu, hesap üzerine bloke konularak çekilen paranın 1.000.-TL.bölümünün iade edildiğini, ancak 1.600.-TL.nin davalı banka tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı bankaya noter marifetiyle ihtarname çekildiği gibi ödenmeyen paranın tahsili için takibe girişildiğini, ancak davalıca yapılan itiraz ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davacının imzaladığı İnternet Bankacılığı Sözleşmesi uyarınca, kendisine verilen şifre ve kullanıcı bilgilerini gizli tutmakla yükümlü olduğunu, şifre ve kullanıcı bilgilerini herhangi bir üçüncü şahıs tarafından kullanım sonuçlarından kendisinin sorumlu olacağına ilişkin sözleşmede hüküm bulunduğunu, nitekim hesaptan gönderilen havale işlemlerinin de doğru parola ve şifre ile yapıldığını, bunun yanı sıra şifreyi muhafazada gerekli özeni göstermeyen internet kullanıcılarının kusurlu olduğunu ve doğan zarara kendilerinin sebebiyet verdiklerini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı bankanın güven kuruluşu olması sebebiyle kendisine emanet edilen paradan sorumlu olacağı ve davacının takip tarihi itibariyle 1.600.-TL.asıl alacak ve 36.00.-TL.faiz talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 1.636.00.-TL.üzerinden devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.