Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, davacılardan ...'ın keşide ettiği çekin diğer davacı ... tarafından kaybedildiğini, kaybedilen çekin davalı tarafından bankaya ibraz edilerek icra takibine konulduğunu, müvekkillerinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını belirterek, müvekkillerinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, mahkemenin yetkili olmadığını yetkili yer mahkemesinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, menfi tespit davasının icra takibinden sonra açıldığı, İİK.nun 72/son maddesi uyarınca davanın takibin bulunduğu yer mahkemesinde ya da davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerektiği, davalının İzmir İlinde ikamet ettiği takibin ise Karşıyaka İlçesinde yürütüldüğü yetki itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.