Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Tarih: 16/11/2009
No: 42/86
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava dışı bankanın borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yaptığı takipten sonra ipotekli alacağını dava dışı Erhan Uysal’a, Erhan Uysal’ın da davalı ...’a temlik ettiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Yapılan sıra cetvelinde satış bedeli ipotek alacaklısının alacağını tamamen karşılamadığından ve paylaştırılacak satış bedeli söz konusu olmadığından diğer dosyalara pay verilmez.
Dava temlik ile ipoteğin ortadan kalktığı iddiası ile sıra cetvelinin iptali ve yeni sıra cetveli yapılması istemine ilişkindir.
Davalı vekili ipotekli alacağın temlik alınmasının ipoteği sona erdirmediğini, bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alacağın temlikinin ipoteği sona erdirmediğini, bu nedenle sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.