Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalının 24.09.2003 vadeli 7000.-TL bedeli senede dayanarak ilamsız takibe geçtiğini, davalıya böyle bir senet vermediğini, senedin 1000.-TL borç için düzenlendiğini, davalının senedin yetkili hamili olmadığını ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının iddiasının doğru olmadığını, ceza dosyasının incelenmek üzere istenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ceza dosyasında senetteki imzanın davacıya ait olduğunun tespit edildiği, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının takip konusu senet haricinde 1000.-TL bedelli ayrı bir senet bulunduğu yönündeki iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.