Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikâyetçi banka vekilinin istemi, müvekkili bankanın alacağının iflas sıra cetvelinde üçüncü sıraya alınmasına gerektiğine ilişkindir.
İcra Mahkemesince şikâyetçi banka alacağının 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun Geçici 13 üncü maddesi uyarınca İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ıncı maddesi kapsamında imtiyazlı olduğu gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm şikâyet olunan iflas idaresi memuru tarafından temyiz edilmiştir.
Şikayetçi yanın dayandığı hüküm 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun Geçici 13 üncü maddesi olup, bu hükme göre üçüncü kişilerin muvazaadan arî hakları aleyhine sonuç doğurması halinde davacı bankanın imtiyazını ileri süremeyeceği sonucuna varılmaktadır. Şikayetçinin üçüncü sıraya alınması üçüncü ve dördüncü alacaklılarının durumunu olumsuz etkileyeceğinden davacının üst sıraya alınmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Açıklanan durum karşısında şikâyet olunan iflas idaresi memurunun temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.