Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkide davalı tarafından davacıya gönderilen 25.12.2003 tarihli yazı ile borç kabul edilmiştir.
Hükmüne uyulan 16.11.2006 tarih, 2006/9261-2006/10721 sayılı Dairemizin bozma kararında "davalı şirket borcuna yönelik olarak çeşitli tarihlerde ödemeler yapmıştır. Bu durumda mahkemece ödeme miktarı dikkate alınarak takibe konu borcun sona erip ermediği hususunda inceleme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir" denilerek incelemenin eksik olduğu belirtilmiştir.
Ne varki mahkemece yapılan inceleme ve araştırma yeterli olmadığı gibi, alacağın takip tarihi ile muaccel olmadığı takipten sonra ve davanın devamında ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bu durumda mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamına göre araştırma ve inceleme yapılarak bir karar verilmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.