Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya karşı Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtıklarını, bu davada alınan bilirkişi raporunda davacının davalıdan 3.315.20.-TL alacağı olduğunun anlaşıldığını, ancak bu dosyanın işlemden kaldırıldığını, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkisizlik itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında var olan ticari ilişki çerçevesinde davalıya 3.315.TL tutarında mal satıldığı, ancak davalının bu bedeli ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu, davaya dayanak olan icra dosyasında borca itiraz yanında icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz etmiş olması nedeniyle, mahkemece İİK.nun 50.maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden davanın esası hakkında karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.