Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yetkili araç satış bayiliği sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalıdan araç satın aldığını, bu aracı dava dışı ...Mühendislik İşletmesine satıldığını, satın alınan firmanın aracın ayıplı olması nedeniyle iade ettiğini belirterek. araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının Kadıköy/İstanbul olduğunu, ayrıca sözleşmenin 43.maddesinde yetkili yer mahkemesinin Kadıköy/İstanbul olarak belirlendiğini bildirerek mahkemenin yetkisizlik kararı vermesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin İstanbul/Kadıköy'de düzenlendiği gibi sözleşmenin 43.maddesinde de yetkili yer mahkemesinin Kadıköy/İstanbul olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı veklince temyiz edilmiştir.
Sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklarda dava veya icra takibi sözleşmenin (borcun) yerine getirileceği (ifa edileceği) yer mahkemesinde de açılabilir. (HUMK.10.maddesi) Mahkemece anılan madde hükmü üzerinde durulmadan yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.