Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 18.11.2009
No: 65/445
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında abone sözleşmesi akdedildiğini, kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle davalı tarafından müvekkili aleyhine 106.132,81 TL’lik fatura tahakkuk ettirilmesi üzerine yapılan itirazların sonuçsuz kaldığını, elektriğin kesilmemesi için ihtirazi kayıt ile müvekkilince 29.102,20 TL davalıya ödemede bulunulmuş ise de müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı olmadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödenen 29.102,20 TL ile yargılama sürecinde ödemek zorunda kalınacak tutarların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum tarafından yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullanmadığının kanıtlandığı gerekçesiyle borçlu olmadığının tespitine ve 24 taksit halinde davacı yanca ödemelerin tamamlandığı gözetilerek davanın kabulüne, toplam 118.003,00 TL’nin her bir taksit tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.