Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satılan malzeme bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasına, takip ve davanın yetkisiz yerde açıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, akdi ilişkinin davalı yanca red edildiği için davacının kendi ikametgahında icra takibi yapamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Akdi ilişkinin varlığını ispat için davacı yanca, davalıya teklif olunan yemin 28.3.2008 tarihli oturumda davalı yanca kabul edilerek eda edilmiştir. Davalı yemininde malın bir kısmını aldığını ve ayıplı olduğunu bildirmiştir.
Bu durumda akdi ilişki kabul olunduğundan, davacının BK.nun 73.ve HUMK.nun 10.maddelerine göre kendi ikametgahında takip başlatma hakkı mevcuttur. Mahkemece işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yorumda hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.