Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 16.12.2009
Nosu: 66-697
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesinin teminatını oluşturmak üzere 48.000.-TL.tutarlı bir adet bononun müvekkilince davalılara teslim edilmiş ise de, davalıların aynı işyerini dava dışı şirkete kiraya verdiğini, böylece bedelsiz hale gelen senedin iadesi gerekirken, davalıların ihtarname keşide ederek bonoyu takibe koyacaklarını bildirdiklerini belirtmek suretiyle bonodan dolayı müvekkilinin davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile müvekkillerine ait işyerinin davacıya kiraya verildiğini, sözleşmenin 8.maddesi uyarınca işyerine ait kira elektrik vs. gibi giderlerin teminatını oluşturmak üzere bir yıllık kira bedeli 48.000.-TL.tutarlı senedin teminat amacıyla davacı yanca verildiğini ve henüz mecurun tahliye edilmeyip bononun teminat vasfını koruduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kira sözleşmesinin sonlanmayıp sözleşmenin teminatı olarak davacı yanca verilen senedin teminat vasfının sürdüğü ve bunun aksinin davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.